사용자토론:Jeebeen/2024년 이전

year-to-year 문서

작성하신 문서의 예문은 유럽연합의 저작물로 보이나 그 부분에 대한 정확한 출처 및 저작권 라이선스가 명시되어 있지 않아 저작궘 침해의 우려가 있습니다. 해당 예문의 저작권 라이선스가 위키낱말사전의 라이선스와 서로 호환되는지 확인해주시기 바랍니다. --Garam _논의 2019년 1월 6일 (일) 18:57 (KST)

답변을 하지 않은 채로 다른 편집을 이어가는 부분은 대단히 유감입니다. --Garam _논의 2019년 1월 16일 (수) 18:32 (KST)

확인했습니다. 늦어서 죄송합니다. 수정하겠습니다. --호로조 (토론) 2019년 1월 16일 (수) 18:34 (KST)

예문을 바꾸었다는 것은 기존의 예문이 현재 위키낱말사전을 비롯한 위키미디어 재단 산하의 프로젝트의 저작권 라이선스와 호환되지 않는다는 말씀이십니까? --Garam _논의 2019년 1월 16일 (수) 18:44 (KST)

또또... 애초에 의심이 되는 예문이면 바꾸는 편이 낫죠. 그리고 싸우려 들지 마시고 본인이 직접 바꾸시던가 친절하게 요청해주세요. --호로조 (토론) 2019년 1월 16일 (수) 18:48 (KST)

이러한 질의를 드린 까닭은, 저작권 침해가 확실하거나 혹은 명백히 의심된다면 해당 판을 특정판 삭제를 해야 하기 때문에 드린 말씀입니다. 이걸 어떻게 해야 싸우려 드는 것으로 해석하는지는 모르겠으나, 처음에 분명 호환되는지 여쭈어보았음에도 원문이 어디에서 온 것인지 알려주시지 않고 있기 때문에 이를 대신 확인해드릴 수도 없는 노릇이며, 그렇다면 이는 특정판 삭제를 하여야 하느냐 말아야 하느냐의 문제일 것이므로 재차 의견을 묻고 있는 것입니다. --Garam _논의 2019년 1월 16일 (수) 18:55 (KST)

예문이 유럽 연합의 저작물로 보인다고 하신 말씀이 이미 원전을 알고 계셨다는 말씀아닌가요? 일단 특정 판 삭제를 위해 출처 주소는 남겨둡니다. [1]--호로조 (토론) 2019년 1월 16일 (수) 19:00 (KST)

그와 같이 보인다는 것이 확실하다와는 다를 것입니다. 또한 가져오신 근거는 유럽연합의 저작물이 아닌 것으로 보이므로 위키낱말사전의 저작권 라이선스와 호환되지 않는 것으로 판단되며 이에 따라 해당 판은 특정판 삭제가 이루어질 예정이니 이 점 참고하시기 바랍니다. --Garam _논의 2019년 1월 16일 (수) 19:03 (KST)

일본어 낱말 문서

생성하신 일본어 낱말 문서들에서 한자어 문서가 아닌 히라가나 문서에서 설명이 이루어지고 있는 것이 확인되나, 한자의 쓰임이 명백하다면 ちきゅう 문서처럼 히라가나 문서는 히라가나에 해당하는 각각의 한자어를 나열하되 각각의 설명은 한자어 문서에서 낱말 설명을 하는 것이 바람직합니다. --Garam _논의 2019년 7월 28일 (일) 13:41 (KST)

일본어에 한자만 사용된 낱말은 어떻게 써야할지 파악이 되나, 이같은 경우에는 어느 문서의 예를 따라야 할지 모르겠어서 그렇게 편집했습니다. 그리고 죄송하지만 제가 어떻게 해야할지 잘 모르겠습니다. 좋은 예시가 없을까요? --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 14:40 (KST)

上がる 이 문서의 예시를 따른 것입니다. --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 14:42 (KST)

한국어판 내에서 일본어 관련 문서를 편집하지 않은지가 좀 되어서 마땅한 예시가 기억나지 않으나, 영어판을 예로 들자면 en:あげる 및 en:上げる와 같은 느낌입니다. --Garam _논의 2019년 7월 28일 (일) 15:07 (KST)

그렇군요. 알겠습니다. --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 17:39 (KST)

호로조님

위키백과에서 관리자로 활동하시는 분과 동일 인물이시죠? 닉네임이 같으시네요 ㅎㅎ(저도 위백에서 활동하는 오솔이입니다.)--평화롭고 아름다운 낱말지식 위키낱말사전, 함께 만들어 가요 (토론) 2021년 5월 26일 (수) 15:13 (KST)