넘겨주기
편집낱말사전에서는 낱말 첫 글자의 대문자, 소문자를 뚜렷이 구분합니다. 그러나 대소문자 구별이 없는 낱말은 찾기에서 전혀 문제가 없습니다. 때문에 어떤 낱말을 대문자에서 소문자로 또는 그 반대로 넘겨주기를 하지 않습니다. (도움말: 문서 옮기기, 문서 넘겨주기) --아흔(A-heun) (토론) 2010년 5월 25일 (화) 10:22 (UTC)
한국어의 장음
편집- 한국어에서 장음은 오직 첫 음절에서만 일어납니다. (참조:표준어 규정)
- 사람의 신체 부분 이름을 표시한 그림을 보고 부끄럽다고 여기십니까? 그림을 참고하라는 것은 한국인을 위한 것이 아닙니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 14일 (월) 14:08 (UTC)
모욕?
편집모욕이 무슨 뜻인지 한번 설명해 주십시오. 참여자는 이곳에 글을 쓰려고 방문합니까? 그저 말싸움이나 걸려고 이곳에 들리는 것 외에는 다른 목적은 없는 것 같습니다. 다른 목적이 있습니까? 그리고 잘 모르는 것은 멋대로 고치지 않기 바랍니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 15일 (화) 08:37 (UTC)
페이지 기안
편집페이지 기안을 바르게 쓰십시오. 오래된 프로젝트에 참여하면서 이미 있었던 그리고 몇번의 수정과 노력을 거쳐서 만들어진 일종의 규칙을 멋대로 무시해도 됩니까? 참여자는 벌써 몇 번째 외국어 번역은 빼버리고 편집을 하고 있습니다 (예문 따위는 생략해도 무방합니다). 새 글 쓰기에서 편집하면 자동으로 페이지 기안에서 외국어 번역이 따라 붙습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 15일 (화) 08:43 (UTC)
한국어 IPA
편집참여자께서 설혹 학문적으로 다른 의견이 있더라도 이곳에서 쓰이고 있는 한국어 IPA를 사용하여 주십시오. 낱말사전에서 사용된 음성부호가 중구난방이면 통일성과 체계가 사라지지 않습니까? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 15일 (화) 09:09 (UTC)
- 미끄럽다 문서를 말하시는 건가요? 저는 통일성과 체계를 존중합니다만, IPA도 조금씩 모양이 틀릴 수 있음은 몰랐습니다. 수정하겠습니다. --DolphinL (토론) 2010년 6월 15일 (화) 09:14 (UTC)
- 수정한 부분(Yale 나중에 다시 수정)을 참고로 한번 잘 살펴보십시오. 불확실한 어원은 제거하였습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 6월 15일 (화) 09:25 (UTC)
부탁하는 말
편집- 고치고 나서는 반드시 무엇을 고쳤는지 명시하십시오. 무엇을 편집했는지 밝히지 않으면 멋대로 슬쩍 내용을 끼워넣거나 지워 버리는 것으로 오해 받습니다. (참조:위키낱말사전:편집 내용 간추리기)
- 한국어 위키백과의 어떤 문서로 링크시키고자 한다면 위키프로젝트 하나만을 사용하십시오. 그리고 참고가 될만한 것만을 링크시키도록 하십시오. 내가 알기로는 한국어 위키백과에 수록된 문서의 상당수는 아직 참고할만한 수준이 아닙니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 2일 (금) 13:47 (UTC)
1st Warning!
편집You are reminded because of the slander, slander about ko Wiktionary. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 8일 (목) 16:51 (UTC)
- 차라리 위키백과가 아닌 이곳에서 떳떳하게 말할 걸 그랬습니다. 당신은 독재자입니다. 제가 일전에 말씀드렸던 '대문자에서 소문자로의 넘겨주기 건', '음절 사이에 점을 찍는 것에 대한 반대' 등과 Betalphβα 님께서 말씀하셧던 '네임스페이스의 단축어 제안', '10만 달성 이벤트 기념로고' 등에 대해서는 적절한 논의가 이루어질 수도 있었으나 당신의 개인적인 생각과 달랐기 때문에 묵살당했습니다. 음절 사이에 점을 찍는 행위는 당신의 개인적인 습관이나 불편함 덕분에 생겨난 것이고, 네임스페이스의 단축어가 생겨나지 못한 것은 당신이 한국인의 단축어 습관을 싫어하기 때문이었습니다. 만약, 민주정치가 이루어지는 위키백과에서라면 사용자들 사이에 토론이 이루어지고 다양한 경우들을 검토한 뒤에 납득할 수 있는 방향으로 결정이 내려졌을 겁니다. 그런대 아흔 님께서는 "참여자께서는 말싸움을 걸고 있다", "당신은 기여도 안하면서 왜 시비를 거느냐", "불필요한 편집은 반기지 않습니다." 따위의 언사로 모든 것을 묵살하셧습니다.
- 게다가, 제가 이의제기를 기존에 한 것은 아니지만 현재의 페이지 기안시스템에도 문제가 있습니다. 현재 한국어판의 페이지 기안은 디자인적 문제에만 치중한 나머지 다른 모든 언어판 낱말사전이 가지고 있는 부분편집의 기능, 목차 보기의 기능, 인용문에 대한 출처 달기의 기능을 완전히 상실하였습니다. 또 미주알고주알 역시 기능을 상실하고 자신의 개인적인 생각을 발표하는 블로그가 되어 버렸습니다. 이것들은 모두 당신이 아무런 논의와 이해도 없이 만들어낸 것이 아닙니까. 그런데도 독제가 아니라면 무엇입니까. 인신공격? "참여자께서는 참견하기를 좋아하시는 것 같습니다"야말로 인신공격이 아닙니까. 경고? 이제 당신이 저를 차단하기만 하면 당신의 악명은 완벽해지겠군요.
- 추신 : 백괴낱말사전에 대해 언급한 것은 이곳과는 아무 상관이 없는 일입니다. 제 고향 백괴사전의 사용자들에게 새로운 유머의 방식를 제시한 것 뿐입니다. --DolphinL (토론) 2010년 7월 10일 (토) 05:01 (UTC)
2nd Warning!
편집You should be careful to slander. I'm not your school mate.
Note: there are so many forums and cafés in South Korea on which you can discuss on democracy and ideology. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 10일 (토) 05:22 (UTC)
차단 해제 후기
편집사용자께서 나를 알지 못하듯이 나도 사용자를 개인적으로 알지 못합니다. 위키 프로젝트에 참여하다보면 때로는 아주 간단한 이 사실을 잊고서 전혀 알지 못하는 상대를 마치 상대를 잘 알고나 있는 듯이 주관적으로 평가하여 판단하기가 쉽습니다. 경험적으로 볼 때 이것이 바로 말다툼과 불화의 원인이 되는 수가 많습니다.
사용자께서 주장하였던 여러 문제점들에 관하여 나는 내가 알고 있는 범위 내에서 그리고 이곳에 오래 참여한 한 사람의 사용자 그리고 경우에 따라서는 이 프로젝트를 처음부터 만들어 온 관리자로서 답을 하였습니다. 내 설명이 때로는 부족하였을 수도 있을 것이고 사용자가 납득하기 어려운 점도 있었을 것입니다. 혹은 사용자의 문제 접근 방법이 나와 달랐을 수도 있을 것입니다. 그로 인하여 그리 아름답지 못한 결과를 초래한 것으로 나는 생각합니다. 만일 사용자께서 할 말이 있거나 묻고 싶은 점이 있다면 내 사용자 토론 페이지나 자유게시판은 언제든지 열려 있습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 5일 (목) 15:53 (UTC)
- (아직 읽지 않았습니다) 감사합니다. 그런데 "답을 하였"다면, 어디인지도 말씀해주셔야죠. 자유게시판인가요? --DolphinL (토론) 2010년 8월 5일 (목) 16:04 (UTC)
- 이전에 하였던 답을 이야기한 것입니다 :) --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 5일 (목) 16:06 (UTC)
참여 자세
편집- 왜 문서의 내용을 지우고 무엇을 편집했는지 편집 간추리기 칸에 밝히지 않으십니까? 사용자의 마음에 들지 않는 내용이면 멋대로 지워도 되는 것입니까?
- 계속 지켜보니까 사용자께서는 한국어 낱말을 편집하면서 외국어 번역을 싹 빼버리고 편집하고 있는데, 이것도 사용자의 맘에 들지 않으면 멋대로 해도 된다는 식입니까? 영어 낱말사전에서 그렇게 하는 것으로 배웠나요? (거기서 좋은 점을 경험하였다고 스스로 말하던데)
사용자께서는 얼마전 이곳에서 문제를 일으켰던 점을 고려한다면 좀 더 신중하고 바른 참여 자세를 보여야 되지 않습니까? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 10월 18일 (월) 16:01 (UTC)
- 1. "교정", "덧" 따위 아무 의미 없는 글자를 요약이랍시고 쓰기보다 차라리 안 쓰는게 제 철학에 맞습니다. 애시당초 당신이 저에게 그런 것을 강요할 권한이 있나요? 그리고 마음에 들지 않는다고 지운 건 님도 했습니다. 물론 나름대로의 판단이 있었겠죠. 저도 판단이 있었습니다. 지운 내용이 불합리하다고 생각하면 해당 표제어 문서에서 토론을 시작해주세요.
- 2. 제가 외국어 틀을 없애버리니 님께서 뒤치닥거리하기에 불편하다는 겁니까? 제 입장에서는 한국어판의 외국어 틀은 영어판과 같은 첨단 기능이 없을 뿐더러 당신의 잘못된 페이지 기안 때문에 그 위치도 마음에 안 듭니다. 저도 엉터리로 만들어진 이 따위 페이지 기안으론 문서 만들기 불편합니다.
- 3. 제가 "반항"하는 것은 "제 마음"에 들지 않는다는 사소한 이유가 아니고, 처음부터 설계가 잘못되었습니다. 왜 깨닫지 못하십니까. 페이지 기안을 당장 개혁하고 싶지만 그 방법을 몰라서 제가 지금 잠자코 있는 겁니다. --DolphinL (토론) 2010년 10월 22일 (금) 20:14 (UTC)
- "강요?" 누가 강요하였나요? 편집 뒤에는 무엇을 고쳤는지 반드시 쓰도록 위키프로젝트에서는 권장하고 있습니다(참조 Meta:Help:Edit summary#Recommendations). 권장과 강요가 뜻이 다르다는 것은 설마 알고 있겠죠?
- "토론을 시작해 주세요?" 제 멋대로 지우는 자가 먼저 토론을 하여 의견을 제출하는 것입니다. 그런 초보적인 예의를 먼저 배우세요.
- "영어판 첨단 기능"? 그게 첨단 기능인지 뭔지는 모르지만, 여하튼 "첨단 기능"이 없어서 있어야 할 것까지 일부러 빼버린다는 논리로군요.
- "그 위치도 마음에 안 듭니다"라고 바로 위에서 말하고 "제 마음에 들지 않는다는 사소한 이유가 아니고"라고 모순된 말을 하나요?
- "페이지 기안을 당장 개혁하고 싶지만..." 그 방법을 잘 모르면 있는대로 따라서 하거나 아니면 사용자의 이른바 "철학"에 따라서 새 프로젝트를 딴 곳에서 만드세요.
- 사용자가 위에 쓴 글 안팎으로는 불만, 불평, 비방적 말투가 넘쳐난다는 것을 깨닫기 바랍니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 10월 23일 (토) 02:12 (UTC)
깨닫기 바랍니다? 그건 처음부터 알고 있었고요. 잘못되었으니까 비방하는 겁니다. 당신이 이 프로젝트를 완전히 망쳤습니다. 당신이나 빨리 이걸 깨달으세요. 프로젝트 초기 단계에 당신 같은 사람만 없었거나, 다른 사람들이 더 있었다면 이렇게 상태가 심각해지진 않았을 겁니다. 그게 원통하고, 그래서 당신만 보면 짜증이 납니다.
어떻게 해야할지도 모르겠습니다. 이곳에 다시 돌아오지 않을 것이고, 어디에서 발악할 생각도 없습니다. 기분대로 언제든지 차단하세요. --DolphinL (토론) 2010년 10월 23일 (토) 12:38 (UTC)